參加體育活動，特別是身體接觸多，對抗性強的體育活動，如球類、搏擊運動，磕磕碰碰導致受傷在所難免。如果傷情嚴重，涉及不菲的治療、誤工等費用，明顯影響了學習、生活或工作，那么受傷的一方就可能動起向“致傷者”索賠的念頭。實際上，這樣的起訴索賠案例相當常見。

在司法實踐中，各地法院對此類糾紛的裁判原則并不統一。有的法院適用過錯責任原則，認定一些體育活動參與者的傷情由正常的動作引起，所謂“致傷者”并無過錯，無需承擔侵權責任。也就是說，“自甘風險”規則的適用已經有了一定的司法基礎。有的法院則認為雙方均無過錯，適用公平原則，判決“致傷者”賠償或補償部分損失。當然，也有法院認為“致傷者”構成侵權，應該承擔損害賠償責任。相同的糾紛，不同的判決，容易引發爭議，也容易讓相關體育活動參與者產生困惑，既不利于精準保護當事人的合法權益，也不利于規范調整相關體育活動中的權利義務關系。

此次民法典草案侵權責任編規定了“自甘風險”規則，填補了法律空白：自愿參加具有危險性的活動受到損害的，受害人不得請求他人承擔侵權責任，但是他人對損害的發生有故意或者重大過失的除外；活動組織者的責任適用安全保障責任的規定。

上面的例子中，小明如果不是故意為之，那么小明不承擔責任，學校也不承擔責任。但是如果因為球賽場地的地板、籃框等設施有質量安全問題，導致了該事故的發生，那么學校需要承擔責任。

民法典草案侵權責任編針對自發性文體活動明確“自甘風險”規則，契合一些文體活動的特點，也完全符合過錯責任原則。“自甘風險”規則適合足球、籃球等高強度的體育活動，也同樣適合馬拉松、攀巖、擊劍等存在一定風險的體育項目。

“自甘風險”規則符合運動規律，能夠鼓勵參與者在規則允許的范圍內放開手腳、合理對抗、展現風采，引導人們積極參與文體活動，促進全民健身。這一規則的明確也有助于統一司法裁判的標準，公平維護當事人的合法權益。在具體的司法活動中，法院應該根據具體情節具體分析，不能簡單“一刀切”。其實，受傷也是體育活動的一部分，無論是青少年還是成年人，在自愿參與足球、籃球等對抗激烈的體育活動時，都應該有一定的認知和心理準備，應該視為“甘冒風險”。

對于體育活動組織方來說，“自甘風險”明確了風險責任的劃分原則，很大程度上減少了活動參與者受傷索賠責任不明晰為組織者帶來的煩惱。新規定很大程度上提高了組織者的積極性，有利于更多體育活動的舉辦，進而加快實現全民健身舉國大計。